Ap 2011. gadu Džonatanam Kobam un viņa sievai Keilinai bija tā dēvētais “vienkāršs spēles plāns”. Viņš teica, ka viņi aizņems simtiem akru nomātas un ģimenei piederošas lauksaimniecības zemes Teksasas centrālajā daļā — zemi, kurā jau gadu desmitiem audzē kukurūzu un kokvilnu. - un dodiet tai "to, ko tā vēlas".
Kobs lēš, ka tas vēlas augsto vietējo augu, piemēram, sudraba zilu stublāju, dzelteno Indijas zāli un Maksimiliānas saulespuķes, kas savas saknes ierok dziļi smagajā māla augsnē, kas, pēc viņa domām, būs “Oglekļa un noturības veidošana vietai, kā arī ūdens aizturēšanas spēja, barības vielu cirkulācija — tam visam ir nepieciešama zeme, kas spēj atjaunoties.
Galu galā Kobss nolēma ieviest ganības, atdarinot bizonu ganāmpulkus, kas kādreiz klejoja šajos pļavās, un pievienojot barības vielas ar kūtsmēsliem, un voila: viņiem ir pieejama gaļa tirgū, vienlaikus atjaunojot planētu, uzglabājot oglekli un saglabājot lauksaimniecības zemi.
Tolaik Kobu un viņa Green Fields fermu dažādas uz ilgtspējību domājošas bezpeļņas organizācijas slavēja kā paraugu reģeneratīvai lauksaimniecībai — būtībā savstarpēji saistītu un savienotu augsņu kopums, kas saistīts ar veselīgu, oglekli uzglabājošu augšņu veidošanu.Visaptveroša stādīšanas prakse, tostarp apstādīšana, izvairīšanās no augsnes apstrādes, pesticīdiem un monokultūras, komposta izmantošana un vējlauzu stādīšana, ir veselīgas pārtikas audzēšanas veids veselīgā vidē. Kobs tika minēts arī kā pierādījums tam, ka lauksaimnieki, kas ir bēdīgi nelabvēlīga grupa, varētu atbrīvoties no tradicionālajām, no ķīmiskajām vielām atkarīgām preču kultūrām un joprojām būt rentabla.
Ja izejvielu lauksaimniekus var pārliecināt veikt pāreju un valdības var veicināt atjaunojošu praksi ar labākiem stimuliem, tad lauksaimniecība var darboties kā klimata pārmaiņu risinājums, nevis kā saasinātājs.
Uzglabājot augsnē papildu 2 procentus oglekļa, atmosfēras siltumnīcefekta gāzu līmenis tiktu atjaunots līdz "drošam" līmenim, saskaņā ar vienu aprēķinu. Ja izejvielu lauksaimniekus var pārliecināt veikt pāreju un ja valdības var veicināt reģenerācijas praksi ar labākiem stimuliem, tad lauksaimniecība to var izdarīt. darbojas kā klimata pārmaiņu risinājums, nevis kā saasinātājs.
Tas izklausās vienkārši.Nekas.Atjaunojošās lauksaimniecības kopējo sarežģītību, izmantojot vairāk zemes, palielina ironija, ka dažos audzēšanas reģionos šos centienus mazina cits svarīgs klimata risinājums:saulesenerģija.Apkārt Kobā kaimiņi, kuriem pieder zeme, sāka iznomāt savu auglīgo lauksaimniecības zemi — nevis lauksaimniekiem, bet gan saules enerģijas uzņēmumiem, kas nestrādāja laikā, kad mums vajadzēja vairāk, nevis mazāk, lai audzētu pārtiku.pavairošana.
Klimata pārmaiņas un dažviet straujš iedzīvotāju skaita pieaugums ir radījis nepieciešamību paplašināt pārtikas ražošanu laikā, kad lauksaimniecības zeme ir kļuvusi dārgāka;pārtikas audzēšana arvien vairāk tiek uzskatīta arī par finansiālu zaudējumu perspektīvu.Saskaņā ar American Farmland Trust (AFT) datiem ASV lauksaimnieki no 2001. līdz 2016. gadam izkrauja 11 miljonus hektāru lauksaimniecības zemes attīstībai, kas varētu uz visiem laikiem pārtraukt ražošanu, nemaz nerunājot pārveidot to par atjaunojamiem energoresursiem.Tikai nedēļas pēc tam, kad Klimata pārmaiņu starpvaldību padome februārī publicēja savu otro klimata novērtējumu, kurā norādīts uz klimata mazināšanas stratēģijām, kurām ir neparedzēta negatīva ietekme, Kobu neapmierina viņa pastāvīgās karjeras izredzes atjaunoties. Uzturēšanas izmaksas bizness ir augsts, un tas, ka viņa apkārtnē zemes īpašnieki iznomāsaulesšķiet, ka gaidāmas vēl nepatikšanas.
Izaicinājumi, ar kuriem saskaras lauksaimniecība — nemaz nerunājot par pāreju uz reģenerāciju —, visticamāk, būs lieli. Kobs piedzīvoja strauju mācīšanās līkni, kā arī sadūrās ar radiniekiem, kuri kategoriski iebilda pret esošo lauksaimniecības metožu maiņu, kā rezultātā tika sadalīta brāļa un māsas zeme. .Kobs, īrētās zemes īpašnieks, arī iebilda pret lietu jaukšanu.” Viņu tēvs un vectēvs visu mūžu pavadīja, izvācot visas nezāles, un viņi vēlējās, lai [zeme] tiktu nomelnota un apstrādāta, jo tā izskatās un izskatās veiksmīga lauksaimniecība,” Kobs teica.
Daži izaicinājumi var nebūt plānoti.Petalumā, Kalifornijā — pašlaik nekarosaulesenerģija — aitu un kazu audzētāja Tamāra Hiksa iegādājās slēgtu zemi, kas kādreiz bija tradicionāla piena lopkopības ferma ar nolūku to reģeneratīvi audzēt. Tā ir traģiskā stāvoklī, ko viņa sauc par "Breaking-Bad bad". Dažos augsnes paraugos atrasts metadons;ledusskapji, kravas automašīnas, traktori “pārstrādāti” kalnu nogāzēs izraktajās bedrēs;iztekas, kas plīst pie tvertnēm;10 000 riepu, kas sakrautas gravās, lai stabilizētu paaudžu radītos bojājumus. Ganību ieradumu noplicināta un izpostīta augsne.Pirms Hikss var stādīt vietējās sēklas, iegādāties nagaiņus vai izdomāt, pie kā vērsties pēc tehniskā atbalsta, piesakoties koku stādīšanas dotācijām un uzsākot citu reģenerāciju. praksi, vismaz daļa neskaidrību ir jānovērš.
Neapšaubāmi, tīrai enerģijai, tostarp saules enerģijai, ir izšķiroša nozīme, lai izvairītos no smagākajām klimata pārmaiņu sekām, tāpēc fakts, ka komunālo pakalpojumu mērogssaulesASV pieauga par 26% no 2019. līdz 2020. gadam, šķiet, ir pozitīva attīstība.” Bez lielas saules enerģijas mēs nevarēsim sasniegt savus klimata mērķus vai pietuvoties,” sacīja AFT pētniecības direktors Mičs Hanters.
Līdzīgi reģeneratīvo (ti, saglabājošo) lauksaimniecības praksi starptautiskās pētniecības bezpeļņas organizācijas, piemēram, Project Drawdown, ir minējušas kā lauksaimniecības korektīvus pasākumus, ko mēs pašlaik praktizējam un kas Amerikas Savienotajās Valstīs ik gadu izdala 698 miljonus metrisko tonnu oglekļa dioksīda ekvivalenta. ASV vien rada piesārņojumu. ūdensceļi, cilvēku un savvaļas dzīvnieku saindēšana.Joprojām ir nepieciešami ilgtermiņa, liela mēroga pētījumi, lai kvantitatīvi noteiktu atjaunotās aramzemes efektivitāti oglekļa uzglabāšanā.Tomēr mazāki, īstermiņa pētījumi un gadsimtiem ilga pieredze no vietējās reģeneratīvās lauksaimniecības praktiķiem un jaunpienācējiem, piemēram, Kobs un Hikss norāda, ka bagātas, izturīgas augsnes, kas pretojas erozijai vētru pastiprināšanās laikā, var izturēt sausumu un atbalstīt bioloģisko augšanu.Daudzveidība ir labāka.
Tomēr “daudziem lauksaimniekiem ir daudz vienkāršāk vienkārši pierakstīties uz punktētās līnijas un saņemt samaksu par savas zemes [nomāšanu] saules enerģijai, nekā izmēģināt visas reģeneratīvās lauksaimniecības sarežģītības, kas ir problēma, kas jāpārvar. "Sacīja Hanters." Teksasa ir līderis, taču tā ir visur, tāpēc mums ir jāizdomā, kā jums ietsaulestādā veidā, kas ir labs lauksaimniekiem, labs klimatam, labs zemei?”(Kā laikraksts Washington Post Vienā gadījumā, kā laikraksts ziņoja šomēnes, notika arī grūdiens starp saules enerģijas nozari un lauksaimniecībā neizmantojamām zemēm Teksasā, jo tas ietvēra senatnīgu prēriju, ko vides aizstāvji centās saglabāt.)
Hanters nav vienīgais, kurš prāto, kā to visu panākt klimata ziņā.Saskaņā ar Clean Energy Wire, Vācija nesen pieņēma tiesību aktus, lai atvērtu lauksaimniecības zemisaulesenerģiju tādā veidā, kas ļauj "paralēli izmantot pārtikas un enerģijas ražošanas apgabalus." BloombergQuint ziņo, ka valdība atbalstīs lauksaimniekus, lai pievienotusaulesjaudu uz 15 procentiem no savas zemes, lai gan šī kombinācija ir dārgāka nekā tikai saules enerģija.Vācijas ministri arī minēja, cik svarīgi ir saglabāt lauksaimniecības zemi produktīvu, lai saglabātu nodrošinātību ar pārtiku.
ASV ar aitām tiek izmantotas vienkāršākas lauksaimniecības fotoelektriskās iekārtas, kas ir zemākas par liellopiem un tāpēc spēj labāk ganīties ar aitām.saulespaneļi.
Japāna ir pieņēmusi tiesību aktus saistībā ar lauksaimniecības PV (vienkārši saules paneļiem, kas ļauj izmantot kaut kādu ar lauksaimniecību saistītu izmantošanu ap un zem tā) vismaz kopš 2013. gada, kad tika pieprasīta tā dēvētā “saules enerģijas koplietošana”, proti, Saules enerģijas projektu veidošana. lauksaimniecības zemēm ir jāņem vērā dažāda labības vai lopkopības produkcija. Valsts arī cer izmantot lauksaimniecības elektroenerģijas ražošanu kā potenciālu veidu, kā pamestās lauksaimniecības zemes atgriezt ražošanā.
ASV, Hanters teica, fermāssaules"ir iespēju telpa."Tas pasargā augus no pārāk daudz saules un karstuma, samazina ūdens patēriņu un palielina ražu."Bet tas joprojām ir attīstības sākumposmā", un lielākais izaicinājums, lai to ieviestu mērogā, ir izmaksas. Saules paneļi var būt pārāk zemi. lai aug augsti vietējie augi, piemēram, Kobs, vai viņa liellopi līkumotu zem tiem, vai lauksaimniecības tehnika paietu garām, un tas ir tas, kur rodas izdevumi. Ir nepieciešams vairāk tērauda, lai paceltos no zemes, lai atbalstītu pozīcijas, kurās tie sēž, Hanters sacīja, un vairāk tērauda nozīmē vairāk naudas.
ASV ar aitām tiek izmantotas vienkāršākas lauksaimniecības fotoelektriskās iekārtas, kas ir zemākas par liellopiem un tāpēc spēj labāk ganīties ar saules paneļiem. Taču mums joprojām ir vajadzīgas tās, ko Hanters sauc par “modernākajām” sistēmām ar kustīgiem paneļiem. ļaut gaismai sasniegt augus, kas atrodas zemāk, vai optimāli pārvaldīt nokrišņus, lai tie sasniegtu augsni īstajā vietā, nemaz nerunājot par govju izmitināšanu." Mēs joprojām atrodamies punktā, kurā mums ir jānosaka rentabli un mērogojami modeļi," viņš teica.
Tomēr tas tiek pētīts. Nacionālajā atjaunojamās enerģijas laboratorijā (NREL) Golden, Kolorādo, Energy-Water-Land vadošais analītiķis Džordans Makniks pēta to, ko viņš sauc par "saulesattīstības iespējas, kas var dot labumu lauksaimniecības zemei un augsnei un sniedz vērtību”. NREL projektā InSPIRE, ko finansē Enerģētikas departaments, tiek pētīts agro-PV potenciāls kultūraugu, ganību, apputeksnētāju dzīvotņu un siltumnīcu sistēmās 25 vietās visā valstī. — apskatot detaļassauleskatrai sistēmai nepieciešamā enerģija un to, kā paneļi ietekmē tādas lietas kā augsnes mitrums un erozija.
"Viens no lielākajiem šķēršļiem reģeneratīvai lauksaimniecībai ir tas, ka lielākā daļa cilvēku nevar atļauties 30 000 USD, lai iegādātos stādītāju, kas viņiem nepieciešams tikai vienu vai divas reizes gadā."
Tomēr Makniks piekrīt Hanteram, ka izmaksas ir galvenais šķērslis šādu projektu īstenošanai, lai gan pastāv daži risinājumi. Tā vietā, lai palielinātusaulespaneļi, lai ļautu pārvietoties mājlopiem un aprīkojumam, “varat arī palielināt attālumu starp saules paneļu rindu,” viņš teica.” Mēs patiešām domājam par to, kā izstrādāt šīs sistēmas kopā ar lauksaimniekiem jau no paša sākuma, lai nodrošinātu, ka ir pietiekami daudz ietvju… un jūs [apsveriet], kur atrodas apūdeņošanas infrastruktūra… un žogi netuvojas paneļiem, tāpēc jūs vairs nevarat pagriezt traktoru – tās sīkās lietas, kas galu galā ietekmē to, vai lauksaimnieks teiks jā, es tiešām gribu to darīt, vai nē, tas nav mana laika vērts.
Saules enerģijas nozarei ir svarīgi arī rūpīgi pārdomāt, kā pielāgoties lauksaimniecības PV. Dažiem uzņēmumiem lauksaimniecības PV iekļaujas to vispārējā misijā samazināt oglekļa emisijas un uzlabot vides apstākļus. Citiem tas, ka darbības un uzturēšanas izmaksas var samazināt, kad aitas ganībās “apgriež” augus, kas aug ap paneļiem, ir priekšrocība, jo tas nozīmē ekonomisku stimulusaulesoperatori.Tomēr Makniks apgalvo, ka rūpnieciskās rindu kultūras atrodas lielākajā daļā lauksaimniecības zemju, kas piemērotasaulesjaudu, un ir un arī turpmāk būs vājš posms attiecībā uz lauksaimniecības fotoelementiem — saules paneļi un milzīgi ražas novākšanas kombaini ir slikti kompanjoni. Taču mazākas atjaunojamās saimniecības ir lieliski piemērotas saules enerģijai. Šim nolūkam “mēs cenšamies iekļaut praksi un nodrošināt pētījumus, kas palīdz, kā lauksaimniecība var būt daļa no šīs plašākas atjaunojošās lauksaimniecības kustības, ”sacīja Makniks.
Kā panākt, lai lauksaimnieki turpinātu apstrādāt savu zemi, līdz tiek panākts kaut kāds nejaušs līdzsvars starp lauksaimniecību un saules enerģiju, ir draudošs jautājums. Atkal, tas galvenokārt ir saistīts ar finansēm.” Viens no lielākajiem šķēršļiem, kas kavē reģeneratīvāku lauksaimniecību, ir tas, ka lielākā daļa cilvēki nevar atļauties maksāt 30 000 USD par stādītāju, kas viņiem nepieciešams tikai vienu vai divas reizes gadā,” sacīja Hiksa. Viņa uzskata, ka koplietošana ar aprīkojumu un zinošu mentoru atrašana, kas var palīdzēt ietaupīt laiku un resursus, ir veidi, kā padarīt lauksaimniecību pieejamāku. Marin Agricultural Land Trust (MALT) un AFT lauksaimniecības saglabāšanas servitūti iegādājas attīstības tiesības (vai, AFT gadījumā, nodrošina zemes īpašniekiem nodokļu atvieglojumus, lai atteiktos no attīstības tiesībām) no zemes īpašniekiem un atceļ tās, lai nodrošinātu, ka zeme tiek pastāvīgi apstrādāta. ;piemēram, tas dod lauksaimniekiem naudu, lai viņu darbībai pievienotu produktus ar pievienoto vērtību. Ar savu MALT servitūtu Hiksa uzcēla krējumu un paplašināja savu šķūni.
Atgriezies Teksasā, Kobs nebija pārliecināts, cik ilgi viņš varētu turpināt apstrādāt zemi. Lai palielinātu spiedienu, viņa vecāki ir apsvēruši iespēju iznomāt daļu no ģimenes lauksaimniecības zemes.” Viņi nevēlas to darīt, taču viņu ienākumi ir labots," sacīja Kobs. "Ja viņi ieliks 80 akrussaules, viņi varētu nopelnīt 50 000 USD gadā.Bet tas man atņemtu 80 akrus rančo.Šie zaudējumi būtu lielāki, nekā šķiet uz papīra.
"Zemnieks, kurš ir aizgājis pensijā no lauksaimniecības, daudzas zināšanas, kas ir vienam cilvēkam, vairs nav pieejamas lauksaimniecībai, nemaz nerunājot par [zemes] zaudēšanu," sacīja Hanters. "Teorētiskisaulespaneļus varētu noņemt un jūs varētu atkal saimniekot [zemi].Bet zināšanas, sabiedrība, infrastruktūra, ja puse no jūsu kaimiņiem ir izpārdota un tagad nav kur ienest jūsu produktu, tā ir liela problēma.Mums jāsāk ļoti nopietni apspriest kompromisus.
Lela Nargi ir veterāne reportiere, kas cita starpā sniedz informāciju par pārtikas politiku un lauksaimniecību, ilgtspējību un zinātni laikrakstos Washington Post, JSTOR Daily, Sierra, Ensia un Civil Eats. Atrodiet viņu vietnē lelanargi.com.
Mūsu neatkarīga, padziļināta un objektīva atskaite nebūtu iespējama bez jūsu atbalsta.Kļūstiet par uzturētāju jau šodien — tikai par USD 1 mēnesī.ziedo
©2020 Counter.visas tiesības paturētas. Šīs vietnes izmantošana nozīmē mūsu Lietotāja līguma un Privātuma politikas piekrišanu. Šajā vietnē esošo materiālu nedrīkst reproducēt, izplatīt, pārsūtīt, saglabāt kešatmiņā vai citādi izmantot bez iepriekšējas rakstiskas The Counter atļaujas.
Izmantojot The Counter (“mēs” un “mums”) vietni vai jebkuru tās saturu (kā definēts tālāk 9. sadaļā) un funkcijas (kopā “Pakalpojumi”), jūs piekrītat šādiem lietošanas noteikumiem un nosacījumiem, kā arī citiem tādi noteikumi un nosacījumi, par kuriem mēs jūs informējam par Prasībām (kopā “Noteikumi”).
Jums tiek piešķirta personiska, atsaucama, ierobežota, neekskluzīva, nenododama licence, lai piekļūtu un izmantotu Pakalpojumus un Saturu, ja jūs pastāvīgi piekrītat un ievērojat šos noteikumus. Jūs varat izmantot Pakalpojumus savām nekomerciālām personiskām vajadzībām. un nekādiem citiem mērķiem.Mēs paturam tiesības aizliegt, ierobežot vai apturēt jebkura lietotāja piekļuvi Pakalpojumiem un/vai pārtraukt šo licenci jebkurā laikā jebkura iemesla dēļ.Mēs paturam visas tiesības, kas šajos noteikumos nav skaidri piešķirtas.Mēs varam mainīt noteikumus. jebkurā laikā, un izmaiņas var stāties spēkā uzreiz pēc publicēšanas.Jūs esat atbildīgs par šo noteikumu pārskatīšanu pirms katras pakalpojuma lietošanas reizes, un, turpinot lietot pakalpojumu, jūs piekrītat visām izmaiņām, kā arī lietošanas noteikumiem.Izmaiņas tiek parādīti arī šajā dokumentā, kuram varat piekļūt jebkurā laikā. Mēs varam mainīt, apturēt vai pārtraukt jebkuru Pakalpojuma aspektu, tostarp jebkuras Pakalpojuma funkcionalitātes, datu bāzes vai satura pieejamību, jebkurā laikā vai jebkura iemesla dēļ, botr visiem lietotājiem un jums. Mēs varam arī noteikt ierobežojumus noteiktām funkcijām un pakalpojumiem vai ierobežot jūsu piekļuvi dažiem vai visiem pakalpojumiem bez brīdinājuma vai atbildības.
Izlikšanas laiks: 28.04.2022
